На первый взгляд кажется, что достаточно купить телескоп и Вселенная стразу же откроет нам свои тайны. Как бы ни так! Первые попытки найти слабую туманность, а иногда и яркую планету заканчиваются неудачей. И основной причиной этого является маленькое поле зрения. Даже у сравнительно небольших телескопов с простыми окулярами при тех увеличениях, при которых наблюдают планеты, поле зрения составляет лишь четверть градуса. Под таким углом мы видим спичечную головку на расстоянии вытянутой руки. Что бы объект отыскать было легче, поле зрения должно быть как можно больше. Большое поле зрения важно и при наблюдении обширных туманностей и при наблюдении крупных рассеянных скоплений. Последнее утверждение легко продемонстрировать на примере вида рассеянного скопления М35. Если в окуляр с полем зрения 45 градусов будет видно только большая часть скопления, то в окуляр с полем зрения 60 градусов мы сможем рассмотреть скопление целиком, окуляр с полем зрения 72 градуса позволяет любоваться скоплением на фоне окрестностей, а в окуляр с полем зрения 80 градусов мы можем рассмотреть помимо М35 соседнее скопление NGC2158.
Конечно, большинство объектов можно рассматривать и в обычный окуляр, но даже чисто из эстетических соображений приятно наблюдать в окуляр с как можно большим полем зрения, что бы отсутствовало ощущение наблюдений через замочную скважину. Широкоугольные окуляры получили широкое распространение относительно недавно. Еще в последнее десятилетие ХХ века наиболее востребованными и качественными считались окуляры системы Плесла. Широкоугольные окуляры, конечно же, выпускались, но их использовали немногие любители астрономии. На это был ряд причин. Низкий спрос приводил к высокой цене. Широкоугольные окуляры имели пять и более линз, следовательно, изображение страдало от бликов и потерь света на оптических поверхностях. Да и не на всех телескопах они работали хорошо. У светосильных телескопов конус лучей сходится под заметным углом, и широкоугольники давали с такими телескопами не очень качественные изображения, особенно в стороне от оптической оси. В настоящее время ситуация коренным образом улучшилась. Просветляющие поверхности стали более качественными, что уменьшило существенно переотражение света и снизило яркость бликов, вычислительная техника позволила рассчитать более сложные системы окуляров, а массовое китайское производство позволило сделать сложные широкоугольные окуляры более доступными. Но насколько хороши китайские широкоугольники по сравнению со своими российскими и американскими “родственниками”? Что бы это узнать, на испытания были взяты 11 окуляров: WA Black 12mm 60 градусов, WA 10mm, SWA 10 mm 70 градусов, UWA 11mm, Black SWA 15mm 70 градусов, SWA 20mm торговой марки DeepSky, 9mm и 15mm UWA от Синты, 10 мм ОК-1 от росиийской компании НПЗ, немецкий Baader Planetarium Hyperion 10mm и американский William Optics SWAN 20 мм.
Дизайн, упаковка и комплектность. Естественно, что окуляры мы начинаем оценивать уже по тому, как производитель оформил их внешний вид, как он их упаковал и как укомплектовал. Наиболее серьезным оформлением может похвастаться окуляр Baader Planetarium Hyperion 10mm. Помимо увесистого окуляра присутствует ряд крышечек, мешочек для хранения окуляров и картонная коробка с большим количеством информации.
На этой коробке приведено не только название окуляра, но и его фотография, возможности использования с дополнительными приспособлениями и информация о других окулярах данной серии.
Противоречивое впечатление оставил о себе НПЗ ОК-1 10 мм. С одной стороны простая картонная коробка и стандартный для НПЗ вид окуляра, а с другой – присутствующая в коробке документация на окуляр со всей необходимой информацией как об окуляре, так и о данной серии и гарантийный талон.
Окуляр William Optics SWAN 20 мм. в отличие от других тестируемых окуляров был упакован в поролоновую форму, которая в свою очередь была упакована в черную картонную коробку. Приятные на ощупь крышечки снабжены логотипом производителя, а рифление на окуляре позволяет окуляр держать руками на морозе без страха его упустить.
Остальные испытываемые окуляры упакованы достаточно скромно. DeepSky WA Black 12mm 60 градусов упакован в картонную коробку, в которую уложен полностью черный окуляр, снабженный двумя крышечками. Помимо них в окуляре находится упакованная тряпочка для протирки оптики.
DeepSky WA 10mm мне достался в виде “простовато” выглядящего окуляра с самой простой юбкой в пластиковом контейнере.
DeepSky Black SWA 10 mm 70 градусов также упакован в простую картонную коробку, но имеет значительно более презентабельный внешний вид. Весь элегантно черный окуляр снабжен двумя крышечками, упакован в пузырчатую пленку и к тому же доукомплектован тряпочкой для протирки оптики.
.jpg)
Окуляр DeepSky UWA 11mm помимо пластиковых крышечек и типичного для данной торговой марки пластикового кейса для хранения окуляра уложен в пластиковую коробочку, а чтобы контейнер не болтался, дополнительно уложен поролоновый кружок. Пластиковые крышечки не имеют отверстий, из-за чего их относительно трудновато надевать и снимать.
DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов также снабжен двумя крышечками, на одной из которых изображен логотип компании и помещен в пластиковый кейс. Пластиковый кейс был помещен в непритязательную коробку из белого картона.
DeepSky SWA 20mm у меня уже был давно, но в момент покупки он был также упакован в пластиковый контейнер.
Окуляры Synta UWA 15mm и Synta UWA 9mm я приобретал довольно давно. В момент покупки они были снабжены защитной крышечкой и упакованы в картонную коробку.
Механические свойства
Пришло время оценить, что же из себя представляют тестируемые окуляры. Сразу же становится заметно, что окуляры совсем не похожи друг на друга. Например, окуляр – Baader Planetarium Hyperion 10mm резко выделяется своими немалыми размерами и весом, который составил 370 грамм. Все остальные окуляры весят существенно меньше. В реальности, вес большинства окуляров оказался даже меньше, чем это указано в спецификациях “астромагазина”. Только НПЗ ОК-1 10мм действительно весит указанные 90 грамм. А вот DeepSky WA Black 12mm 60 градусов весит 66 грамм при заявленных 85 граммах, DeepSky WA 10mm завесил только 36 грамм вместо 60, DeepSky SWA 10 mm 70 градусов имеет вес 58 грамм вместо 80, DeepSky UWA 11mm имеет вес 100 грамм. Окуляр DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов завесил 94 грамм, хотя по спецификациям он должен весить 90 грамм. Такое щепетильное отношение к весу окуляра неслучайно. Телескопы на монтировке Добсона, на которых применение широкоугольных окуляров по настоящему востребовано, при применении тяжелых окуляров могут попросту заваливаться, особенно при наблюдении низко расположенных объектов. К тому же, чем тяжелее окуляр, тем более жестким обязан быть фокусер. Естественно, что качественному телескопу вес окуляра не помеха. Если же фокусер пластмассовый или представляет собой простенькую рейку, то от окуляра Baader Planetarium лучше отказаться.
Проточка юбки и резьба для фильтров
Юбки у большинства исследуемых окуляров имеют проточку, обеспечивающую невыпадание из фокусера при зажатом винте. Исключение составляют DeepSky SWA 20mm, DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов, НПЗ ОК-1 10мм, DeepSky WA 10mm. William Optics SWAN 20 мм имеет даже не проточку, а конической формы юбку, которая сужается в сторону окуляра, что гарантирует невыпадение его из практически любого фокусера. На внутренней стороне всех окуляров имеется стандартная резьба для навинчивания фильтров. Однако в окуляры WA 10mm и SWA 20mm ряд фильтров навинтить не удалось. У остальных испытываемых окуляров проблем с навинчиванием фильтров не обнаружено.
Вынос зрачка и наглазники
От того, насколько комфортен вынос выходного зрачка зависит то, насколько нам удобно будет наблюдать, и насколько мы сможем воспользоваться свойствами окуляра. Так, если вынос зрачка меньше 5-6 мм, при наблюдениях придется буквально прижиматься глазом к глазной линзе. В противном случае поле зрения окуляра существенно уменьшится. Комфортным же принято считать вынос зрачка в диапазоне от 12 мм до 20 мм. Особенно важно иметь как можно больший вынос зрачка в случае, если у глаза присутствует заметный астигматизм. Измерять вынос выходного зрачка довольно просто. Достаточно установить окуляр в фокусировочное устройство телескопа и направить последний на яркое дневное небо. Расстояние между изображением объектива в виде яркого кружка и глазной линзой и будет искомая величина. Учтем также, что степень удобства наблюдений связана помимо выноса зрачка еще и с качеством наглазника и его свойствами.Самый комфортный вынос выходного зрачка оказался у Baader Planetarium Hyperion 10mm. По информации производителя вынос зрачка составляет целых 20 мм, а измеренное значение оказалось даже больше – 21мм. Поэтому, наблюдения с таким окуляром будут комфортными и для наблюдений без очков и для наблюдений в очках. Резина у наглазников мягкая и приятная. По заявлению производителя, большое значение выноса фокуса и William Optics SWAN 20 мм – целых 17 мм, но на практике это значение оказалось равным 12мм. В прочем, этот окуляр оказался удобным и для наблюдателей в очках и для наблюдателей с нормальным зрением. Это стало возможным благодаря очень мягкому и легко заворачивающемуся резиновому наглазнику. Похож на него и очень близкий по дизайну и свойствам окуляр DeepSky SWA 20mm, у которого вынос фокуса равен 11 мм. Окуляр также снабжен мягким заворачивающимся наглазником. К сожалению, интенсивная и не очень аккуратная эксплуатация окуляра у меня привела к тому, что наглазник этого окуляра деформировался и был заменен примерно через пять лет после покупки. Тестируемые широкоугольники от компании Синта также показали вполне комфортный вынос зрачка: у UWA 9mm — 15 мм, а у Synta UWA 15mm – 10 мм. Большой вынос более короткофокусного окуляра связан с тем, что, по сути, этот окуляр состоит из длиннофокусного окуляра и линзы Барлоу. Наглазники у них также очень удобные. Другие тестируемые окуляры уже при наблюдении в очках демонстрировали заметное уменьшение поля, по этому людям, страдающим астигматизмом лучше поискать другие модели окуляров. А вот просто близоруким и дальнозорким людям эти окуляры вполне подойдут. DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов при заявленных на сайте астромагазина 14 мм выноса в реальности имеет вынос только 8 мм. К тому же окуляр снабжен не выдвижным, а мягким и заворачивающимся наглазником. А вот у окуляра этой же серии DeepSky Black SWA 10 mm 70 градусов наглазник действительно выдвижной, хотя и жесткий. К сожалению, у этого окуляра очень маленький вынос зрачка – всего 4.5 мм (вместо заявленных 10 мм), поэтому наблюдать в этот окуляр малокомфортно, а выдвижной наглазник оказался и вовсе бесполезен, поскольку его выдвигание ухудшает удобство наблюдений. Очень неудобным оказался и окуляр DeepSky UWA 11mm, у которого не смотря на большое поле, из-за выноса в 6мм не получается охватывать его целиком. DeepSky WA 10mm при таком же фокусном расстоянии имеет вынос 10.5 мм и снабжен мягким и подворачивающимся наглазником. К сожалению, окуляр НПЗ ОК-1 10 мм также имеет малый вынос – только 5.6мм и для наблюдений глаз приходится буквально прижимать к окуляру. Последний из тестируемых окуляров DeepSky WA Black 12mm 60 градусов также снабжен мягким и заворачивающимся наглазником, но вынос зрачка у него небольшой – всего 7.6мм (при заявленных 15мм). В прочем, наблюдать с ним можно вполне комфортно.
Поле зрения окуляров
Когда производитель говорит, что конкретный окуляр широкоугольный, нас всегда волнует вопрос, а насколько же он широкоуголен. Иными словами, какое у него поле зрения. Обычно поле зрения окуляров определяют двумя методами. Первый основан на измерении угла, на который нужно повернуть телескоп, что бы неподвижный компактный объект пересек все поле зрения. Вариантом этого метода служит измерение времени прохождения звезды через все поле зрения неподвижного телескопа. В этом случае зная склонение звезды, можно вычислить угол поля зрения. Поле зрения конкретного окуляра определяют по формуле b=Г*a, где а – видимое угловое поле зрения окуляра при данном увеличении, Г – увеличение, b – поле зрения окуляра. Второй метод определения поля зрения окуляра основан на измерении величины полевой диафрагмы, отсекающей поле зрения. У подавляющего большинства современных окуляров эта диафрагма расположена вблизи полевой линзы и, следовательно, легко может быть измерена. Поле зрения окуляра определяют по формуле b=Г*57.3*L/F, где L – диаметр полевой диафрагмы, F – фокусное расстоянии телескопа. На самом деле, формулы эти несколько приближенные, поскольку из-за дисторсии невозможно говорить о постоянстве увеличения по полю. Помимо этого, полевая диафрагма находится ближе к объективу, чем его фокус. В прочем, по каждому из параметров можно делать определенные сравнения.В результате испытаний было обнаружено, что самым широкоугольным из исследуемых окуляров действительно является DeepSky UWA 11mm, который при заявленных 80 градусах поля зрения дал 88.2 градуса поля по первой методике и 84.9 по второй. Достаточно высокую широкоугольность показал Baader Planetarium Hyperion 10mm, у которого поле зрения по транзиту объектов составило 81 градус, а по полевой диафрагме – 86 градусов. В прочем, в данном случае окуляр состоит как бы из широкоугольного окуляра и линзы Барлоу. Из-за наличия последней говорить о высокой точности определения по методу полевой диафрагмы не приходится. Достаточно широкое поле было выявлено и у ряда других окуляров. Так, у DeepSky Black SWA 10mm поле по первому методу оказалось равным 83.5 градуса, а по второму – 71.6 градуса. 15mm окуляр этой же серии показал величины поля, равные 75 и 70.5 градусов, соответственно. Производитель позиционирует эти окуляры, как 70-тиградусные. Также к сверхширокоугольным окулярам можно отнести 20-тимиллиметровые William Optics SWAN и DeepSky UWA. Похоже, что эти окуляры сделаны по одной оптической схеме и имеют схожие характеристики. У Вильям Оптикс это 77.3 и 73 градуса (по первому и второму методу), а у DeepSky 74 и 71.5 градусов. Поле у тестируемых окуляров от Синты несколько меньше. Они позиционируются, как 66-тиградусные, но при этом поле 15мм окуляра оказалось равным 68.6 и 63.7 градуса (первый и второй методы), а у 9мм оно оказалось 75.7 и 63.3 градуса, соответственно. В последнем случае, в состав окуляра включена линза Барлоу, поэтому первый способ определения надежнее. Еще меньше поле зрения у окуляров DeepSky WA Black 12mm и DeepSky WA 10mm. Поле зрения первого составило в зависимости от метода измерения 70.3 и 60 градусов, второго – 72 и 63 градуса. Самое маленькое поле оказалось у окуляра НПЗ ОК1 10мм. При заявленных 60 градусах поле по смещению звезды было определено, как 64.3 градуса, а по диаметру полевой диафрагмы оно составляет 57.3 градуса.
Качество изображения
Каким бы большим или маленьким не было бы поле, решающую роль при выборе окуляра играет все-таки качество изображения. Наблюдателей планет интересует также наличие или отсутствие бликов и цветопередача. Что бы определить величину бликов, достаточно сравнить попеременно яркость бликов у разных окуляров. А вот для определения разрешающей способности по полю лучше всего использовать специальные таблицы с рисками или, как их еще называют, миры.
Суть метода – определить, какая самая мелкая картинка будет еще разрешаться на отдельные линии в разных частях поля зрения. Затем, по специальным таблицам можно определить разрешение в угловых минутах. Известно, что чем более короткофокусный телескоп используется, тем больше страдает изображение в широкоугольных окулярах. Для экспериментов был выбран телескоп с умеренной светосилой 1:6.3. Разрешение определялось в центре поля зрения, на половине пути от центра к краю, на четверти этого расстояния от края и на самом краю. И вот, какие результаты проявились.
Все окуляры страдают от ухудшения качества изображения на краю поля зрения, хотя и в разной мере. В значительной мере, такое ухудшение связано с кривизной поля и подстройка резкости позволяет, ухудшив качество изображения в центре, улучшить его на краю. При этом, у окуляра DeepSky WA Black 12mm 60 градусов, удалось добиться разрешения 1.88′, у окуляра DeepSky WA 10mm – 2.25′, DeepSky Black SWA 10 mm 70 градусов – 2′, DeepSky UWA 11mm – 2.6′, DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов – 1.184′, DeepSky SWA 20mm – 1.27′, Synta UWA 9mm — 1.78′, Synta UWA 15mm – 1.9′, НПЗ ОК-1 10 мм – 1.6′, Baader Planetarium Hyperion 10mm – 1.6′, William Optics SWAN 20 мм. – 1.6′. Рассмотрим же общее впечатление от качества изображения, даваемого каждым окуляром. DeepSky WA 10mm, представляя собой простой пятилинзовый окуляр системы Эрфле, показал наихудшее разрешение по всему полю зрения по сравнению со всеми остальными окулярами. Судя по описанию, у окуляра имеется полное многослойное просветление, но блики от ярких источников сравнительно яркие. Окуляр DeepSky UWA 11mm оказался не намного лучше. Его огромное поле страдает по краю от очень сильных аберраций. Да и в центре поля зрения изображение одно из худших. Как и предыдущий окуляр, имеет полное многослойное просветление, но блики у этого окуляра оказались самые значительные из всех тестируемых. К моему глубокому сожалению, в этом антирейтинге широкоугольных окуляров, третье место занял окуляр производства НПЗ. Не смотря на высококачественную полировку линз, незначительность бликов и очень неплохое изображение в центре, по краю поля зрения разрешение существенно падает. В прочем, ухудшение поля зрения вызвано в первую очередь кривизной поля зрения. Перефокусировка позволяет существенно улучшить качество по краю поля зрения в ущерб изображению в центре. Все это оставляет надежду на то, что у длиннофокусных рефракторов получаемое изображение будет в целом очень неплохим. Несколько лучшие результаты показал окуля DeepSky Black SWA 10 mm 70 градусов. Все 5 линз окуляра, по видимому, имеют неплохое многослойное просветление, благодаря чему блики достаточно умеренны. Большая часть поля зрения имеет вполне приемлемое качество изображения, хотя крайние зоны и страдают астигматизмом, сравнимым с аутсайдерами нашего испытания. Впрочем, как и в случае с окуляром НПЗ, многое связано с кривизной поля. На длиннофокусных телескопах этот окуляр должен давать достаточно неплохое изображение. Достаточно неплохо проявили себя широкоугольники от Синты. Изображение в них при приближении к краю поля зрения деградирует не так сильно, как у вышеописанных окуляров. Достаточно похожие по качеству окуляры DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов и DeepSky WA Black 12mm 60 градусов. У них достаточно хорошее изображение в центральной части поля зрения, а существенные аберрации появлюятся только где-то на 25% поля зрения по самому краю. По уровню бликов эти окуляры несколько проигрывают окулярам от Синты, но остаются вполне умеренными по величине. Наилучшим образом проявили себя три окуляра: Baader Planetarium Hyperion 10mm, William Optics SWAN 20 мм и DeepSky SWA 20mm. Однозначно выделить лидера довольно сложно. Окуляр от немецкой компании Баадер проявил себя рекордно низкими бликами (по сути, они практически отсутствуют, не смотря на большое число отражающих поверхностей), а также очень хорошим и качественным полем с минимумом искажений. Практически не заметно ухудшения изображения к краю поля зрения. Окуляры William Optics SWAN 20 мм и DeepSky SWA 20mm показали немного выше резкость в средней зоне поля зрения и большую, чем у Баадера астигматичность краевой зоны. В целом, DeepSky SWA 20mm несколько резче в центре, но зато у него немного ярче блики, чем у William Optics SWAN.
Цена
Бесспорно, немаловажной при выборе окуляра является цена. Для того, что бы узнать ее, достаточно зайти на сайт астромагазина. На текущий момент (конец августа 2011 года) самым дорогим из испытываемых окуляров является Baader Planetarium Hyperion 10mm с ценой 1272 гривны. К разряду дорогих можно отнести также William Optics SWAN 20 мм. (1008 гривен) и НПЗ ОК-1 10 мм (864 гривны). Широкоугольники от DeepSky имеют заметно более низкую цену. Самая дорогая серия SWA. DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов обойдется в 528 гривен, а DeepSky SWA 10 mm 70 градусов в 496 гривен. Примерно в этом же ценовом диапазоне находится DeepSky SWA 20mm, приборести который можно за 504 гривны. Серия UWA несколько дешевле и на DeepSky UWA 11mm выставлена цена в 472 гривны. DeepSky WA Black 12mm 60 градусов имеет стоимость в 392 гривны, а бюджетный DeepSky WA 10mm – 256 гривен. Широкоугольники от Синты в настоящее время в продаже отсутствуют, но и у них цена лежит в диапазоне 50-60 долларов США.Читатели из других стран могут оценить стоимость окуляров на Украине, ориентируясь на приблизительное соответствие 8 гривен одному доллару США.
Общие выводы
Мы рассмотрели множество широкоугольных окуляров и оценили по отдельности различные их характеристики. Пришло время подвести общие итоги. Baader Planetarium Hyperion 10mm показал себя самым качественным окуляром по совокупности всех характеристик. Он обладает хорошим выносом зрачка, очень большим полем зрения при хорошем качестве изображения по всему полю зрения, великолепно работает на короткофокусных телескопах, практически лишен бликов. Однако при этом он имеет самую высокую цену, а также довольно большие габариты и вес. Рекомендовать этот окуляр можно тем, кто хочет получить большое поле зрения на короткофокусных телескопах с качественной оптикой и механикой и при этом готов заплатить ту цену, за которую можно купить два китайских широкоугольника, пусть и менее качественных. С таким окуляром можно планировать наблюдать как туманности, так и диски планет (особенно на длиннофокусных телескопах).DeepSky SWA 20mm обладает наилучшим соотношением цена/качество. За сравнительно невысокую цену мы получаем широкоугольный окуляр с очень большим полем зрения, комфортным выносом выходного зрачка. Не смотря на ухудшение качества изображения на краю поля зрения, большое поле позволяет легче ориентироваться в звездных узорах и наблюдать протяженные туманности и звездные скопления. Поскольку при таком фокусном расстоянии окуляр не имеет смысла использовать при наблюдении планет, а небольшие блики и аберрации на краю при наблюдении туманностей не играют заметной роли, этот окуляр можно считать наилучшим среди 20-ти мм. широкоугольников. Среди недостатков – юбка окуляра является одновременно и прижимным кольцом, по этому нужно при выкручивании фильтров быть несколько осторожным. William Optics SWAN 20 мм очень похож на предыдущий окуляр. Он имеет сходный оптический дизайн и дает приблизительно такое же качество изображения. Но за немного более качественную полировку линз и надежность придется заплатить вдвое более высокую цену. Однако, если цена не играет решающей роли и имеется желание иметь качественный не только в оптической, но и еще в механической части окуляр, то выбор этого окуляра будет хорошим решением. Synta UWA 15mm показал себя достойным окуляром. Он не обладает сверхбольшим полем зрения, но при этом отличается достаточно неплохим качеством изображения и умеренной ценой. DeepSky Black SWA 15mm 70 градусов подойдет тем, для кого важно большое поле зрения, то есть наблюдателям туманностей и галактик на достаточно больших телескопах, готовых мириться с недостаточно большим выносом зрачка и ухудшением изображения на краю поля зрения. Synta UWA 9mm среди окуляров с фокусным расстоянием 9-11 мм показал себя наилучшим образом. Разумная цена, хорошее качество изображения по всему полю, большой вынос зрачка, хорошее изображение на короткофокусных телескопах делают этот окуляр привлекательным для покупки. DeepSky WA Black 12mm 60 градусов очень привлекательный по соотношению цена/качество окуляр. Обладая сравнительно небольшим выносом зрачка он, тем не менее, удобен для людей, не страдающих от астигматизма. Качество изображения сравнительно неплохое и с этим окуляром вполне можно наблюдать туманности и галактики. Не смотря на то, что есть окуляры с большим полем зрения, это образец вполне достоин называться широкоугольником, а небольшая цена делает этот окуляр достаточно привлекательным.НПЗ ОК-1 10 мм имеет сравнительное, как для широкоугольника, небольшое поле зрения. К тому же у окуляра достаточно маленький вынос зрачка и достаточно высокая цена. Думаю, что покупать такой окуляр будут владельцы длиннофокусных инструментов (рефракторов и МАКов) для наблюдения планет, а также почитатели оптики российского производства. DeepSky UWA 11mm по техническим характеристикам очень привлекателен. Среди тестируемых окуляров он имеет наибольшее поле зрения. Однако это поле зрения во внешней части осложнено аберрациями, а вынос зрачка настолько мал, что глаз приходиться чуть ли не прижимать к глазной линзе. Думаю, что вероятными покупателями такого окуляра станут экономные владельцы сравнительно крупных телескопов на монтировке Добсона, которые предпочитают наблюдать галактики. Разрешающая способность глаза при наблюдении слабых объектов невелика, а вот величина поля зрения может играть существенную роль. Окуляру DeepSky Black SWA 10 mm 70 градусов найти покупателя будет сложнее всего. Поле у этого окуляра меньше, чем у предыдущего, а вот вынос зрачка очень мал. Выдвижной наглазник оказывается совершенно бесполезным. Конечно, полное чернение окуляра должно снимать возможность посторонних бликов, но при этом оптическая система имеет невысокое качество изображения на краю поля зрения. DeepSky WA 10mm показал себя достаточно простеньким окуляром. Он дает изображение на краю поля зрения не самого высокого качества, да и размеры поля зрения у него не такие уж и огромные. Зато этот окуляр обладает хорошим выносом зрачка и рекордно низкой ценой. Покупка такого окуляра будет идеальным решением для владельцев небольших рефлекторов, что бы наблюдать галактики и скопления.
Напоследок, приведу наиболее важные характеристики окуляров в табличном виде:
.jpg)
Леонид Ткачук